www.supplychaindive.com·· 6 天前精选内容评分90
美国最高法院裁定 Trump 依据紧急权力征收的关税无效
Supreme Court invalidates Trump tariffs based on emergency powers
影响对象：Trump、Congress、Supreme Court
需要行动：暂未发现明确操作要求
事实卡片一般媒体 / 尚未充分核验单一来源，暂未发现第二来源已变更
生效/阶段：裁决后数小时特朗普签署行政令，宣布IEEPA关税不再生效或征收
已抽取关键事实
- 美国最高法院以6-3的投票结果裁定总统不能依据IEEPA征收开放式关税。
- 最高法院认定征税权（含征收关税的权力）专属国会。
- 裁决由首席大法官John Roberts撰写，认为国会征税权不能通过模糊语言转授。
- 裁决后数小时，特朗普签署行政令，宣布此前行政令中引用的IEEPA关税不再生效或征收。
- 特朗普另发行政令，继续暂停此前允许800美元以下进口免税入境的de minimis豁免。
影响对象：美国进口商；跨境卖家；依赖IEEPA关税的贸易方；钢铁/汽车/家具等232条款相关类目
需要关注：核对自身商品此前是否被依据IEEPA征收关税，确认行政令后是否停止征收；关注de minimis豁免继续暂停对800美元以下进口的影响；确认所涉商品是否仍受232条款等行业性关税约束
核验说明：行业媒体Supply Chain Dive报道，引述最高法院裁决及特朗普行政令内容，但当前材料未附官方裁决或行政令原文。
导读
美国最高法院以 6-3 裁定，总统 Trump 依据 1977 年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收广泛关税的做法无效，认为征税权属于国会。裁决由首席大法官 John Roberts 撰写，指出国会从未以明确措辞将关税权授予总统。裁决公布数小时后，Trump 签署行政命令，宣布此前行政令中援引 IEEPA 的关税不再生效、不再征收，并指示相关部门执行。另一项命令则继续暂停 de minimis 免税待遇，此前价值低于 800 美元的进口可免关税进入美国。案件源于下级法院此前裁定总统绕过国会设定关税（包括所谓对等关税）越权，最高法院合并审理了三起诉讼，原告包括 7 家企业和 12 个州。裁决不影响依据 1962 年《贸易扩展法》第 232 条对钢铁、汽车、家具等征收的行业性关税。
推荐理由
美国最高法院裁定 IEEPA 关税越权，直接影响依赖该法律依据的对美出口关税成本与清关安排，卖家需关注后续退税与替代关税工具。
来源：www.supplychaindive.com · supplychaindive.com
这件事会影响我吗？
结合你的平台、站点和业务情况，查看来源与历史依据。
问跨境快查 AI →评论与交流
分享真实经验，保持友善。公开线索不等于本站用户发言。
写下你的看法
正在确认登录状态…